sgtt.vn, 20.06.2013  
img Đọc báo theo ngày:
Ngày 07.05.2012, 09:25 (GMT+7)

Vụ thu hồi đất ở Văn Giang (Hưng Yên):

Vì sao dân Văn Giang quyết liệt bám giữ đất?

SGTT.VN - Hơn 10 ngày trôi qua, câu chuyện về vụ cưỡng chế thu hồi đất để giao cho chủ đầu tư thực hiện dự án Ecopark ở Văn Giang (Hưng Yên) vẫn tiếp tục thu hút sự quan tâm của dư luận.  

Người ta không hiểu được vì sao có sự “đối đầu” gay gắt giữa một bộ phận nông dân có đất ở đây với chủ đầu tư và chính quyền trong việc này. Họ kiên trì bám trụ, thậm chí dùng xẻng, cuốc, gạch, đá… để giữ đất.

Từ vụ việc này, phải chăng chính sách, luật pháp hiện hành liên quan việc quy hoạch, phê duyệt dự án, đền bù - bồi thường thu hồi đất… đã bộc lộ nhiều hạn chế, bất cập cần sớm xem xét, hoàn thiện.

Phóng viên báo Pháp Luật TP.HCM đã về Văn Giang tìm hiểu thực tế, trao đổi với các chuyên gia pháp luật, quy hoạch… góp phần lý giải căn nguyên của vấn đề.

Mô hình một phần dự án Ecopark

Ngay chiều 24.4, đại diện chính quyền huyện Văn Giang đã thông báo với báo chí là việc cưỡng chế thu hồi đất và hỗ trợ thi công dự án ở xã Xuân Quan đã hoàn tất, chính quyền địa phương đã bàn giao mặt bằng 72 ha ở đây cho chủ đầu tư. Tuy nhiên, đối với chính quyền và những người dân liên quan, sự việc dường như chưa khép lại. Còn nhiều vấn đề phải giải quyết sau cưỡng chế.

Sống nhờ đất, khá giả nhờ đất

Đêm 23 và ngày 24.4 vừa qua có lẽ sẽ trở thành một ký ức khó quên được đối với nhiều người dân ở xã Xuân Quan. Họ đã phải bấm bụng để bị thu mất phần đất canh tác ít ỏi - nguồn sống duy nhất suốt bao nhiêu năm qua của gia đình mình.

Buổi chiều sau cưỡng chế, trỏ tay ra bãi đất trước mặt còn tanh bành những cây bật gốc, đổ rạp, mẹ vợ anh Truyền (xóm 3, xã Xuân Quan) chép miệng: “Cây cối nhà tôi đây. Chỗ cây cảnh này tới gần tết trị giá phải cả tỉ đồng. Vợ chồng nó (anh Truyền) đêm qua tranh thủ dời đi được ba xe, còn lại coi như mất sạch!...”.

Anh Truyền bần thần, không nói năng gì. Mãi tới lúc nghỉ tay dọn dẹp, vào nhà uống chén nước, anh mới nghèn nghẹn: “Thế là mất hết. Nhà tôi hai bên nội ngoại mất khoảng 5-6 sào”.

Sau vụ cưỡng chế đất vừa qua, nhiều nhà cứ tiếc cho số cây cảnh bị cày ủi, hư hại. “Con nhà bà Nghiêm hôm qua khóc, kêu là mất nhiều hải đường quá, phải tới mấy trăm triệu đồng”. “Anh Thơm bên kia mất tầm trên 200 triệu đồng, toàn cây cảnh giá trị”. “Cả cái vườn lộc vừng 1.000 gốc, mỗi gốc mấy trăm ngàn đồng”…

Nhưng đó là thiệt hại trước mắt. Còn về lâu dài, chuyện người dân mất đất canh tác mới là nỗi lo lớn.

Theo nhiều lão nông cho biết ba xã Xuân Quan, Phụng Công, Cửu Cao (Văn Giang) là đất thuần nông với hơn 3.900 hộ nông dân sống nhờ vào đất. Vùng này từ xưa đã có tiếng là đất “bờ xôi ruộng mật”. Với chủ trương dồn điền đổi thửa của Nhà nước, người dân ở đây đã chuyển đổi thành công từ thóc lúa sang vườn cây, ao cá. Dịp giáp tết, lộc vừng, quất, hải đường Văn Giang sáng rực các chợ hoa Hà Nội.

Một lão nông kể: “Người thì trồng cây cảnh, cây thế, người thì cây bóng mát, cây công trình. Đi khắp cái làng Xuân Quan này mới thấy sao nhà gác, nhà tầng nhiều, đầy đủ tiện nghi thế, có gia đình vài ba xe máy. Đó là người ta đi lên từ đồng ruộng. Trung bình mỗi sào ở đây ít cũng phải mang lại cho dân dăm bảy chục triệu mỗi năm”.

Mất đất vì dự án

Theo báo cáo của UBND tỉnh Hưng Yên, dự án khu đô thị Văn Giang (còn được gọi là Ecopark) được thực hiện theo phương thức “đổi đất lấy hạ tầng”. Chủ đầu tư (Công ty Cổ phần Đầu tư và Phát triển Đô thị Việt Hưng - Vihajico) sẽ thi công một con đường giao thông liên tỉnh, nối từ cầu Thanh Trì đi thị xã Hưng Yên. Bù lại tỉnh sẽ góp vốn bằng 500 ha đất nông nghiệp để Vihajico đầu tư xây dựng một khu đô thị sinh thái, có chức năng thương mại, dịch vụ và nhà ở.

Bà con Văn Giang nghe thông báo cưỡng chế

Vihajico thuyết trình: “Nếu dự án được thực hiện, cơ cấu sản xuất của các xã Cửu Cao, Xuân Quan, Phụng Công từ sản xuất nông nghiệp sẽ chuyển sang đô thị thương mại, dịch vụ. Dự án là tiền đề tạo ra thế mạnh sử dụng có hiệu quả quỹ đất hiện có, tạo ra động lực phát triển toàn diện về kinh tế-xã hội, thương mại, vui chơi giải trí…”.

Chính quyền và chủ đầu tư dự án có thừa luận cứ để thuyết minh về tính hợp lý và sự cần thiết khi biến 500 ha đất nông nghiệp thành khu đô thị, thương mại, dịch vụ. Thế nhưng đối với người dân có truyền thống làm nông lâu đời, việc tách họ khỏi mảnh ruộng, vườn cây, ao cá gắn bó lâu đời với họ, là nguồn sống bao đời nay của gia đình họ là điều không đơn giản.

Thực tế, chủ đầu tư và chính quyền hầu như chưa có động thái cụ thể nào chuẩn bị cho việc chuyển đổi cơ cấu sản xuất ở đây. Lẽ ra chính quyền phải có phương án dạy nghề, đào tạo nghề để giúp người dân chuyển đổi từ lâu, chứ không phải đùng một cái lấy đất của người dân với lời giải thích sẽ chuyển sang làm thương mại, dịch vụ...

Họ sẽ sống bằng gì?

Điều đáng ngại hiện nay là sau cưỡng chế, nhiều hộ dân ở xã Xuân Quan đã không còn đất canh tác và hoàn toàn không có phương án nghề phụ thay thế.

Thông tin từ chính quyền cho rằng “số hộ bị cưỡng chế vẫn còn diện tích đất canh tác chứ không phải thu hồi toàn bộ” nhưng có thông tin khẳng định với PV, qua đợt cưỡng chế hôm 24-4 vừa qua, không ai còn ruộng nữa.

Cũng thông tin từ chính quyền cho biết dự án “có đất dịch vụ liền kề để giải quyết việc làm cho người dân có đất bị thu hồi” nhưng cụ thể ra sao không ai rõ.

Ông Dũng, người xã Xuân Quan, than thở: “Xuân Quan có 8.000 nhân khẩu, tôi cứ cho là người già yếu chiếm 4.000 thì 4.000 còn lại làm cái gì ra tiền bây giờ? Nói thực là bây giờ dân làng chơi nhiều rồi. Ban ngày người đi lại trên đường làng đông nghịt đấy. Có việc gì mà làm đâu”.

Trước mắt, đã có những gia đình phải đi mò cua bắt ốc, nhặt nhạnh cho đủ tiền mua gạo. Trong tương lai, sẽ ra sao nếu hàng ngàn người trong độ tuổi lao động phải chơi suốt ngày?

Sáng 24.4, UBND huyện Văn Giang đã thực hiện cưỡng chế thu hồi 5,8 ha đất của 166 hộ tại xã Xuân Quan. Việc cưỡng chế tiến hành từ khoảng 7 giờ sáng đến hơn 11 giờ trưa. 1.000 người thuộc các lực lượng công an, dân quân... được huy động.

Thông tin trên trang web của tỉnh Hưng Yên mô tả, một ngày trước khi cưỡng chế, hơn 100 người dân dựng hai lều bạt gần khu vực giải phóng mặt bằng. Sáng sớm 24-4, khoảng 300 người dân tập trung tại các điểm gần khu vực cưỡng chế. Sau 7 giờ sáng, còn khoảng 200 người dân đã chuẩn bị từ trước cuốc, xẻng, dao, liềm, gậy gộc, gạch đá, chai xăng cố tình chống lại lực lượng làm nhiệm vụ cưỡng chế.

Báo cáo tại hội nghị trực tuyến về giải quyết khiếu nại, tố cáo ngày 2.5, phó chủ tịch UBND tỉnh Hưng Yên Nguyễn Khắc Hào cho rằng: “Vụ việc ở Văn Giang có sự móc nối các phần tử chống đối trong và ngoài nước. Các thông tin được tường thuật tại chỗ, từng giờ để xuyên tạc, dàn dựng các video clip giả để vu khống, bôi nhọ chính quyền”. Cũng theo ông Hào, dự án khu đô thị thương mại và du lịch Văn Giang (Ecopark) có trình tự “thủ tục đúng pháp lý, cơ chế đền bù tốt, tạo đà phát triển cho tỉnh”... song qua hơn tám năm, tỉnh vẫn chưa hoàn thành giao đất cho chủ đầu tư do “người dân khiếu kiện liên tục, tập trung đông người, lôi kéo, kích động cản trở không hợp tác, gây tình hình phức tạp kéo dài…”.

(Theo VnExpress ngày 2-5)

Thực hiện dự án khu đô thị Ecopark Văn Giang, năm 2009, tỉnh đã bàn giao đợt 1 cho nhà đầu tư 57,19 ha để làm đô thị và làm đường giao thông liên tỉnh.

Vừa rồi, ngày 24.4, tiếp tục bàn giao 72 ha ở xã Xuân Quan, trong đó có 5,8 ha của 166 hộ phải tiến hành cưỡng chế.

Đến nay đã có 3.852/4.876 hộ của ba xã nhận tiền đền bù hỗ trợ, chiếm 79%; còn 1.024 hộ chưa nhận, bằng 21%.

Tại xã Xuân Quan, tổng số hộ đã nhận tiền đền bù hỗ trợ và tự nguyện bàn giao đất là 1.554/1.720 hộ (66,2 ha), chiếm 95,5%; còn 166 hộ (5,8 ha), chiếm 4,5% không nhận tiền đền bù, hỗ trợ phải tiến hành cưỡng chế.

(Theo trang web của UBND tỉnh Hưng Yên)

Theo PL.TPHCM

Đánh giá bài viết:  

(181 điểm,39 lần)

Các ý kiến (12)
Nguyễn Anh Đức
Chỉ tội cho người dân một nắng hai sương bây giờ "không còn đất để mà cạp nữa". Điều gì sẽ xảy ra khi tất cả những nỗi uất ức bị dồn nén đến tận cùng ? Tôi nghĩ không đơn giản là một vụ Đoàn Văn Vươn thứ 2 đâu. Trên thế giới đã có rất nhiều tiền lệ, chỉ mong cho những " đầy tớ" của NHÂN DÂN lấy đó làm gương thôi!
Trung
Tôi cũng là 1 người đi làm công tác GPMB. Tôi thấy hiện nay hầu như các dự án đều chọn mặt bằng là đất nông nghiệp và gần khu đường giao thông thuận tiện. Đã có lần tôi đọc được ở đâu đó thì đã có 1 chuyên gia trên thế giới cảnh báo VN về vấn đề an ninh lương thực rồi, nếu không có quy hoạch chính xác thì đất nước ta sẽ phải nhập khẩu lương thực, nhưng có lẽ sau này đất nước ta chuyển làm lúa nước sang làm lúa nương cho nó lành. Còn đất nông nghiệp để làm dự án. Đã có người làm câu thơ thế này để các bạn tham khảo: " Bắc qua sông con gọi là cầu Bố - Mấy cây lố nhố gọi là rừng thông - Cánh đồng trống không là khu công nghiệp..."
Văn giang Hưng Yên
Ở ngoài Bắc dân Văn Giang sống bằng nghề trồng cây cảnh, họ rất giầu có. Thế nhưng Chính quyên và chủ đầu tư lấy đất của họ mà giá đền bù ko bằng 1/2 lợi nhuận sinh ra của 1 năm thì nó quá bèo bọt. Nhà nước đề ra chính sách dân giầu nước mạnh mà làm ăn thế thì gọi là dân nghèo, còn chủ đầu tư nó mạnh. Sao người nông dân chúng tôi khổ thế này? Khiếu kiện mãi mà ko được chả nhẽ lại trở thành Đoàn VĂn Vươn thứ hai hay sao?
Luật sư Trần Hồng Phong
Qua những hình ảnh trên mạng internet, thấy cảnh công an tự dưng vô lý đánh người như vậy tôi vô cùng phẫn nộ. Phải chăng đây là clip giả như lời ông phó chủ tịch Hưng Yên nói? Nếu đó là sự thật, thì những kẻ đánh người cần phải đuổi ra khỏi ngành, đồng thời làm rõ ai đã huy động và chỉ huy lượng cả hàng ngàn người như vậy để cưỡng chế đất giúp doanh nghiệp, căn cứ vào qui định nào? Mục đích cao cả của XH ta là người cày có ruộng, là công bằng dân chủ chứ không phải và không thể phục vụ cho lợi ích nhóm, tạo ra siêu lợi nhuận và bất công XH từ những lỗ hổng và khiếm khuyết của hệ thống pháp luật hiện nay.(Luật sư Trần Hồng Phong, Đoàn LS TP. HCM)
Trần Trung
Dự án ecopark ở Văn giang có tầm quan trọng đến quốc kế dân sinh như chính quyền địa phương trình bày không mà phải lấy đất nông nghiệp của dân nhiều như thế, cũng có nghĩa là phải đánh đổi nguồn sống và toàn bộ quan hệ xã hội của nhân dân một vùng quê cổ quanh Hà nội như thế ? Và việc đền bù không thỏa đáng khiến dân không thật sự bằng lòng nên phải tiến hành cưỡng chế như thế ? Lần này báo , đài đưa tin không nhiều như vụ cưỡng chế thu hồi đất ở Tiên lãng , Hải phòng ngày 5/1/2012, nhưng những phát ngôn của Chính quyền địa phương tại Hội nghị trực tuyến về giải quyết khiếu nại , tố cáo ngày 2/ 5 vừa qua và những thông tin trên trang Web của tỉnh Hưng yên liên quan đến vụ này thì rất khó nghe và khó tin . Chính quyền địa phương không thể cứ làm sai hoặc làm khổ dân rồi đổ mọi tội lỗi cho dân, hơn nữa , cứ đem bọn thù địch móc nối phá hoại ra để biện minh hoặc đe doa dân chúng và dư luận nhu thế . Hãy nhớ Tổ tiên ta đã từng có áng hùng văn bất hủ, không chỉ cảnh cáo kẻ thù , mà còn dạy dân ta về đạo làm người, đạo làm quan ở mọi thời đại, rằng : " Việc nhân nghĩa cốt ở yên dân. Quân điếu phạt trước lo trừ bạo " ( Trích Đại cáo bình Ngô của Nguyễn Trãi ). Và , hãy nhớ thêm rằng khi còn tại vị, Chủ tịch Hồ Chí Minh vô vàn kính yêu của nhân dân ta đã nhiều lần về thắp hương Cụ Nguyễn Trãi tại đền thờ Người ở Côn sơn và nghiền ngẫm bản hùng văn thiên cổ ấy của Người. Hơn nữa, Bác Hồ và Đảng ta đã có biết bao nhiêu việc làm nhân nghĩa không chỉ đối với dân ta và bạn bè ta, mà cả với những người lầm đường lạc lối , thậm chí cả với kẻ thù, cho nên đất nước ta trải bao thử thách, lòng dân vẫn yên , tuyệt đối tin tưởng ở Bác và Đảng, bạn bè quốc tế tin yêu và ủng hộ chúng ta. Vậy, giờ đây sao chúng ta không học tập và làm theo Tấm gương đạo đức của Bác Hồ ngay trong việc hệ trọng này ?
sling
Thương cho dân mình quá! Họ chỉ có mảnh đất để dựa vào đó mà kiếm sống qua ngày. Giờ lấy đất và đưa cho họ 1 số tiền rồi thì họ biết làm gì. Tiền trong tay tiêu vài tháng là hết. Cái quan trọng là làm gì để sống sau này. Người ta cứ tuyên bố là vì công trình này công trình nọ rồi lấy đất của họ. Xem đoạn video clip được tải lên mạng, cảnh mấy anh công an và mấy anh mang băng đỏ đánh người đến vô cảm. Tôi không hiểu mấy anh công an đó xuất thân từ đâu, có phải từ những người nông dân này ra không hay trên trời rơi xuống? Họ cũng từ đó mà ra nhưng nhìn cảnh họ đánh người đến vô cảm thấy tội người nông dân quá. Người ta mất đất nên người ta phải cố bảo vệ nó, còn các anh không hiểu vì lý do gì mà đánh người dữ vậy. Họ cũng là người, tại sao cùng là người với nhau mà đánh nhau dữ vậy. Lỡ tay họ chết thì có phải tội cho gia đình họ không. Mà mình thì có thù hằn gì đâu mà khi thiên hạ sai mình thì mình lao vào đánh người khác dữ vậy. Dù mình có thực thi công vụ đi nữa mình cũng phải có lý trí, hiểu lẽ đúng sai, và tình người trong đó. Cứ người ta sai là làm một cách mù quáng sao? Tôi không hiểu họ có ăn học hay không? Hay họ không phải là đồng loại với chúng ta, nếu cùng là đồng lọai chắc họ đã không xử sự như vậy.
Trần Tuấn
Phần tử chống đối là ai? Việc hỗ trợ cưỡng chế ở Văn Giang theo báo cáo của Lãnh đạo Hưng Yên như báo chí đã nêu chứng tỏ chính quyền nơi đây có sự nghiên cứu và chuẩn bị rất kỹ đồng thời sau khi thực hiện đã chủ động báo cáo Chính phủ, điều này rất đáng "hoan ngênh" và cũng là kinh nghiệm cho các địa phương khác. Tuy nhiên, với sự chuẩn bị như vậy cùng với tính "chính đáng" của việc hỗ trợ cưỡng chế tại sao chính quyền không chủ động thông tin cho đông đảo quần chúng nhân dân biết, nếu làm như vậy dân sẽ nhận ra đâu là "các phần tử chống đối trong và ngoài nước" và ai đã móc nối với các phần tử này. Thậm chí chính quyền cũng có thể tường thuật tại chỗ, từng giờ cho người dân cả nước nắm rõ, làm được như vậy thì những "phần tử chống đối" kia làm sao có thể dàn dựng được các video clip giả để mà vu khống, bôi nhọ chính quyền được. Cây ngay sợ gì chết đứng?
Nguyễn Ngọc Trác
Chính quyền Văn giang và Hưng yên nói rằng: việc châm giải toả đất là do có câu kết giữa người dân với "bọn phản động trong và ngoài nước". Tôi cho rằng : Nếu điều này là thật, thì nhất thiết phải tìm ra bằng được bọn phản động này (nhất là bọn ngoài nước). Và trừng trị nghiêm khắc. Tuy nhiên: nếu điều này là sai sự thật vì thực sự không có bọn phản động nào xúi bẩy... dân chúng mà chỉ do những bức xúc của chính họ. thì nhất thiết phải truy tố những người chủ trương vụ cưỡng chế này vào tội VU KHỐNG và lợi dụng chức vụ quyền hạn...
hoàng dio
Thật khó khi đến thời điểm này chúng ta đã nhận ra sự thiếu một tâm fnhìn cho quy hoạh thu đất nông nghiệp làm đô thị, sự đô thị hóa là không thể tránh khỏi vấn đề vẫn là người dân trong vùng đô thị hóa này sẽ làm gì để sống. Cần phải có một lộ trình, hướng đi và phải mất từ 1 đến 3 năm để thay đổi nghề nghiệp cho dân trong vùng dự án, đô thị, công nghiệp....với kịch bản chúng ta đang sài thì với khu công nghiệp dân địa phương vào làm công nhân rất ít chủ yếu là người nơi khác? tại sao vậy?thế dân địa phương làm gì.. họ lại nên thành phố lại kiếm đủ đường mưu sinh, tắc đường tưd đó cũng mà ra..... Dịch vụ ở các khu dự án là gì, cắt tóc, gội đầu, cầm đồ, internet game, rửa xe..... rồi sẽ đi về đau? Đào tạo nghề gì bây giờ giữa mộ bên la fnhận thưc snghề của chủ yếu thanh niên việt là không có, định hướng nhà nước lại không có ngnàh công nghiệp mũi nhọn - tập chung rồi lại nghề may, hàn xì, cơ khí... mà đại đa số lại không phù hợp với giới trẻ... rất nan giải. Chúng ta phải làm nguồn lao động từ khi 18 tuổi, điều tiết định vị nhân lực cho ngành công nghiệp đề án quôc gia, giờ chúng ta bán thất nghiệp với tỷ lệ dân số rất lớn, chúng ta phải chon được ngành nghề có chính sách hẳn hoi để làm xương sống cho nền kinh tế, ví như ngành chế biến sản phẩm nông nghiệp, ngành vệ sinh thú y và thực phẩm chúng ta có vài trăm vạn ha trồng lúa, cofe, trái cây.. sản phâm rnông nghiệp... nâng cấp thành nền sản xuất công nghiệp phục vụ nông nghiệp có lẽ là một gợi ý rồi chúng ta co 23000km bờ biển ngành du lịch, dịch vụ hãy khai thác 4 mùa chứ không chỉ mùa hè, chúng ta mở du lịch với thế giới chứ không phải chỉ tập chung vào hề phục vụ ngành công doàn cho nhân viên đi nghỉ - chúng ta có hệ thống sông , mặt nước....nhưng không biết tạo ra gia strị kahcs biệt ngaoì sản lượng lớn nhất là ca tra và basa.... Cần phải có viện nghiên cứu, môi truòng nghiên cứu - ứng dụng san rphâm rnông nghiệp ddể người nông dân mất đất có cơ hội gân fgũi nhất để chuyển đổi thích nghi, tạo ra nguồn nhân ực tốt, thị trường tốt và sản phẩn tốt. - thật ái ngại khi nhân lực dư thùa toàn làm nghề không phải là nghề, cầm đồ, game, lô đề....không gúp tiến bộ - phát triển xã hội ngược lại sẽ để lại sự lôn sộn, và chi phí quân rlý xã hội sẽ ra tăng la fđiều tất yếu. - tất cả các đề án của chúng ta đều thiếu giửi quyết trong trung va fdài hạn, kể cả đề án phố cổ cũng không thể thực hiện nhanh được người dan sẽ làm gì để sống nơi mới, ai bảo đảm phố cổ sẽ không biên dạng, hoặc còn thêm ngyời. quản lý mặt bằng đó khi dân di dời ai được hưởng lợi từ nhưng phố bỏ trống. chúng ta có thể cho họ quyên fkinh doanh, quyền cho thuê kinh doanh phục vụ khách du lịch khoảng 1 thế hệ để họ coa tiền cùng thời gian đầu giải quyết kho khăn, chúng ta có thê thảo ra luật sử dụng, khai thác, điều kiện thuê ở phố cổ, tiền thu được người dân trên đất đó được hưởng 10 năm hoặc 30 năm hoặc 1 thế hệ, như việc đó là một cổ phân fđược chia hàng tháng mà vốn góp chính bằng diện tích nhà họ đã để lại cho thnàh phố quản lý.... để phố cổ chỉ phục vụ dịch vụ mà hạn chế dùng hạ tầng cho việc ở lại, hoặc sự ở lại được quy định là bao nhiêu người... quan rlý được không? hoàn toàn được nếu đã là điều kiện , và luật hóa
nam
Chuyen nay la chuyen dai nhieu tap. Thu tuong da noi, "lam sao de duoc long dan"?. Cuc chang da moi cuong che ,neu het cach giai quyet! Bai hoc nay chinh quyen so tai chua" thuoc". Thiet nghi "chinh quyen so tai "chi biet benh nguoi giau thoi"
Nguyễn Hoàng Hải
Để có thể "dân biết, dân bàn, dân kiểm tra" thì nhân dân mong đài báo cố gắng thông tin kịp thời, trung thực, - chứ thông tin chậm hay có thể có e ngại do tin tức "nhậy cảm" khiến cho người dân càng tò mò cho là có điều khuất tất phải che giấu. Nếu chính quyền làm đúng, kể cả có làm sai vẫn nên minh bạch công khai và mọi điều giải quyết bằng con đường pháp luật, nhưng có tình và chỉ có thế xã hội mới phát triển lành mạnh được.
võ văn sự
Kể cả khi lấy đất để làm những công trình quan trọng của quốc gia thì cũng phải sòng phẳng, trả cho dân mất đất đúng giá trị của nó, hoặc tạo điều kiện sinh sống cho dân. Huống hồ công trình này mang tính thuần túy làm kinh tế thuần túy dành cho một doanh nghiệp.
ý kiến bạn đọc
Nội dung (Xin bạn đọc vui lòng gõ tiếng Việt có dấu)  
Kiểu gõ:
Họ và tên  
Địa chỉ hoặc email
Nhập mã bảo vệ:  
Tài liệu đính kèm: (.doc, .jpg, .gif, .zip, .rar, .pdf)
 Thông báo cho tôi qua email khi có phản hồi mới
SGTT.VN - Khoảng 30ha đất của nhà máy đóng tàu Ba Son hay còn gọi là xí nghiệp liên hiệp Ba Son sẽ ra sao, khi trong tương lai nhà máy đóng tàu này dời về khu cảng mới Cái Mép – Thị Vải (tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu), theo chỉ đạo của Chính phủ? Đó là câu hỏi được không ít người quan tâm, bởi khu đất này hiện toạ lạc tại vị trí được xem là đẹp nhất nhì thành phố.

Xem thêm »

11:40 ngày 19.06.2013
SGTT.VN - Salon máy bay Bourget lần thứ 50 khai mạc hôm 17.6. Một cuộc hẹn nghiệt ngã đối với ngành công nghiệp hàng không, trên cái nền kỳ phùng đối thủ giữa Airbus và Boeing, nhưng cũng là một lễ hội thực sự cho những kẻ đam mê.